Court ruling № 87859006, 26.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Справа №160/13038/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача в адміністративній справі №160/13038/19 за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування картки та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування картки та рішення.

26.02.2020 р. до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача в адміністративній справі №160/13038/19.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком, в тому числі і Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача по справі на належного, а саме Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 46, 48, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача в адміністративній справі №160/13038/19 за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування картки та рішення, - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі №160/13038/19, а саме з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, б. 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459).

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова