Court ruling № 87858749, 24.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №160/503/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 160/503/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №160/503/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано накази № 1782-п від 28.03.2018 року, № 219-п від 15.01.2019 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Промтехмаш" (код ЄДРПОУ 40433547) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3842,00 грн.

19.11.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" було отримано виконавчий лист по справі №160/503/19.

13.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 160/503/19.

Дана заява обґрунтована тим, що після отримання виконавчого листа, 18.12.2019 поштовим сполученням виконавчий лист та відповідні документи було надано до управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, за адресою м. Дніпро, вул. Тітова, 7. На адвокатський запит казначейська служба надала відповідь про те, що нею зазначеного виконавчого листа отримано не було.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року було призначено до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.12.2019 поштовим сполученням до управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, за адресою м. Дніпро, вул. Тітова, 7 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" була направлена заява про повернення судового збору, яка містила наступні оригінали документів: виконавчого листа № 160/503/19, виданого 19.11.19; платіжного доручення №1510 від 16.01.19; платіжного доручення №1548 від 31.01.19; виконавчого листа № 160/5514/19, виданого 10.12.19; виконавчого листа № 160/5514/19, виданого 10.12.19; платіжного доручення №1728 від 17.05.19.

10.02.2020 року на адвокатський запит (від 10.02.2020 року вх.№06-486) щодо отримання казначейською службою заяви про повернення судового збору на користь ТОВ «ПВК «Промтехмаш» управлінням Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра надана відповідь, в якій було зазначено про те, що заява про повернення судового збору на користь ТОВ «ПВК «Протехмаш» (код ЄДРПОУ - 40433547), що містила у додатках оригінали виконавчих листів від 19.11.2019 р. по справі № 160/503/19 та від 10.12.2019 р. по справі № 160/5514/19, у період з 18 грудня 2019 року по 10 лютого 2020 року до управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №160/503/19 було втрачено при пересилці від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" до управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №160/503/19, стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" про видачу дубліката виконавчого документу у справі №160/503/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №160/503/19 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник