Court ruling № 87858737, 28.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 804/650/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 14 березня 2016 року вх. №10978, просить:

- скасувати пункт 1 рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом “Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемними правочинів (договорів) за вкладними операціями” від 16 вересня 2015 року №813 в частині про застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №012-03553-200215 від 20 лютого 2015 року, який наведено у Додатку №1 до цього наказу;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №012-03553-200215 від 20 лютого 2015 року;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 05 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2019 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року прийнято до провадження вказану справу та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 30.10.2019 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; пояснення по справі з урахуванням висновків та зауважень Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року призначено розгляд адміністративної справи № 804/650/16 за правилами загального провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

23.01.2020 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залишити без розгляду вимоги в частині позовних вимог: скасувати пункт 1 рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом “Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемними правочинів (договорів) за вкладними операціями” від 16 вересня 2015 року №813 в частині про застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №012-03553-200215 від 20 лютого 2015 року, який наведено у Додатку №1 до цього наказу.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені у заяві, суд дійшов висновку про залишення позову в частині вимог без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивачем особисто подано заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 , а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в частині вимог про скасування пункту 1 рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом “Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемними правочинів (договорів) за вкладними операціями” від 16 вересня 2015 року №813 в частині про застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №012-03553-200215 від 20 лютого 2015 року, який наведено у Додатку №1 до цього наказу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 в адміністративній справі № 804/650/16 в частині вимог про скасування пункту 1 рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (ліквідації) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом “Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемними правочинів (договорів) за вкладними операціями” від 16 вересня 2015 року №813 в частині про застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №012-03553-200215 від 20 лютого 2015 року, який наведено у Додатку №1 до цього наказу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков