Court ruling № 87855820, 26.02.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/5616/17

Провадження по справі 1-кп/635/101/2020

УХВАЛА

26 лютого 2020 року смт.Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

суддів - Бобко Т.В.,

- Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

за участю:

прокурора -Ростовцевої Ю.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого -Фадєєва А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016221430000115 від 20.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016221430000115 від 20.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Оніщенко Наталія Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Цимбалістенко О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що розірвали угоди зі своїми захисниками, проте доказів цього не надали.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника Цимберову Д.І. та Іванову С.О., враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів і участь захисника є обов`язковою, відповідно до ст.52 КПК України, а обвинувачені, з їх слів, розірвали угоди з захисниками, тобто фактично не скористались своїм правом щодо залучення захисників, враховуючи тривале перебування справи в провадженні суду, а саме з 2017 року, а також те, що судові засідання неодноразово відкладали через неявку захисників, які так і не були залучені обвинуваченими, колегія суддів вважає за необхіднє призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника для захисту їх інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 52 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, захисників для здійснення захисту їх інтересів за призначенням та забезпечити їх прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2020 року об 12 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Савченко

Судді Т.В. Бобко

Я.А. Шинкарчук