Court ruling № 87852201, 26.02.2020, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1531/19

Провадження № 2/177/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплати коштів за користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Родина» виплатити їй кошти – Ѕ частину орендованого майна, за період з 2006 по 2019, з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат, а також просила повернути орендоване майно.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

26.02.2020 позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але 17.02.2020 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача про невизнання позову, а також відзив на позов.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 2 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем на стадії підготовчого засідання, подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, задоволення заяви не порушує права інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплати коштів за користування майном – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна