Decision № 87852037, 26.02.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/528/20

Провадження № 2-о/0182/64/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нікопольської міської ради- Пометій Марина Іванівна, яка діє за довіреністю № 2765 від 06.06.2019 року (а.с.35).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Договору купівлі-продажу від 29.01.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №.1-519, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в цьому документі прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », внаслідок чого на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 29.01.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-519, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Заявник подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.44).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд без його участі, проти заявлених вимогах не заперечує (а.с.45).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нікопольської міської радиподала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.34).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

Згідно Договору купівлі-продажу від 29.01.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-519, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. заявник ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у Договорі купівлі-продажу від 29.01.1993 року прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: свідоцтвом про одруження (а.с.5), довідкою з місця проживання від 17.01.2020 року (а.с.8), паспортом (а.с.10), карткою фізичної особи - платника податків (а.с.11), де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику Договору купівлі-продажу від 29.01.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-519, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - Договору купівлі-продажу від 29.01.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-519, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 26.02.2020 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ).

заінтересована особа -Нікопольська міська рада (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ - 04052198).

Суддя: А. Г. Багрова