№ 8784963, 04.01.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-55/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

04 января 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем-экспедитором в ЧП ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Скалистому проезду №51 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

У с т а н о в и л:

02.12.2009 года в 19 ч. 30 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Советской в г. Первомайске, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, вынудив его резко тормозить, изменять направление движения, принимать меры с целью избежать столкновения, чем создал аварийную обстановку.

По данному факту 02.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 122 КУоАП.

ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП признал, в содеянном раскаялся.

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВЕ №109140 от 02.12.2009 года, письменными пояснениями свидетеля.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, работающего водителем-экспедитором автоколонны №1 транспортного подразделения ЧП ОСОБА_3, положительно характеризующегося по месту работы, отношение к содеянному нарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность нарушителя признаю искреннее раскаяние в содеянном и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч.4 ст. 122 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: