Court ruling № 87848939, 26.02.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3192/17

Провадження № 2/648/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кунчевої О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Кізомиська сільська рада, Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3192/17.

21.02.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач збільшила позовні вимоги, шляхом пред`явлення вимоги до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу та просила усунути перешкоди в користуванні вказаним житлом, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Разом з тим, представник позивача надав заяву про залучення ОСОБА_4 , до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_4 , та просив розгляд вказаного питання проводити без його участі.

Представник відповідачів, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечував, щодо залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_4 та просив розгляд вказаного питання проводити за його відсутності.

Представник третьої особи, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки позивачем уточнено позовні вимоги, шляхом їх збільшення та за наслідками розгляду цивільної справи у позивача та ОСОБА_4 виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду, а також вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.51, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз`яснивши йому, що відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10.00 год. 20 березня 2020 року в зв`язку із залученням співвідповідачів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.