
Справа № 587/333/15-к
УХВАЛА
про залишення в СІЗО
26 лютого 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання адвоката Семишкур С.В. про зобов*язання керівництва ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити права ОСОБА_1 на кваліфіковану медичну допомогу, шляхом поміщення його до стаціонарного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для відповідного стаціонарного лікування.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться клопотання адвокат Семишкур С.В. про зобов*язання керівництва ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити права ОСОБА_1 на кваліфіковану медичну допомогу, шляхом поміщення його до стаціонарного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для відповідного стаціонарного лікування.
За таких обставин необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України до завершення судового розгляду клопотання адвокат Семишкур С.В. про зобов*язання керівництва ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити права ОСОБА_1 на кваліфіковану медичну допомогу, шляхом поміщення його до стаціонарного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для відповідного стаціонарного лікування.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 87848873, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/333/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: