
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/342/20
Номер провадження: 3/511/225/20
"26" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ,17.02.2020 року близько 14год.35хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно лаялася та виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння тому не контролювала свої дії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241983 від 26.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ,17.02.2020 року близько 14год.35хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно лаялася та виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;
- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону про те, що в м.Роздільна, по вул.Кишинівській, жінка вчиняла хуліганські дії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 87848550, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 511/342/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: