Court ruling № 87848481, 26.02.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/12311/19

Провадження №2-а/522/78/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді - Донцова Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи до суду надійшла заява від представника позивача про залучення до справи співвідповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

В судове засідання призначене на 26.02.2020 року відповідач не з`явився, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю залучення до справи співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити відповідача по справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Керуючись ст. 47, 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: