Court ruling № 87846867, 25.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.02.2020
Case No.
760/30310/19
Document №
87846867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/2220/20

В справі №760/30310/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Олех Ю.М.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - Скрипчука М.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС», 3-я особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати його звільнення з посади директора ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС» незаконним;

- поновити його на посаді директора ТОВ «САМТЕК-СЕРВІС»;

- стягнути з відповідача на його користь 616 130, 80 гр. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу але не менше ніж шестимісячний середній заробіток.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», наступної інформації, а саме:

-отримання протягом травня - вересня 2019 року розпорядження ТОВ» САМТЕК-СЕВІС» на проведення банківських операцій за підписом ОСОБА_2 ;

-з якої та до якої дати розпорядження ТОВ» САМТЕК-СЕВІС» надходили до банку за підписом ОСОБА_2 ;

-з якої та до якої дати розпорядження ТОВ» САМТЕК-СЕВІС» надходили до банку за підписом ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» /03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А/ наступну інформацію:

-отримання протягом травня - вересня 2019 року розпорядження ТОВ» САМТЕК-СЕВІС» на проведення банківських операцій за підписом ОСОБА_2 ;

-з якої та до якої дати розпорядження ТОВ» САМТЕК-СЕВІС» надходили до банку за підписом ОСОБА_2 ;

-з якої та до якої дати розпорядження ТОВ» САМТЕК-СЕВІС» надходили до банку за підписом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити на отримання зазначеної в ухвалі суду інформації позивача в справі - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 87846867 ?

Документ № 87846867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87846867 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87846867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87846867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87846867, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 87846867, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 87846867 refers to case No. 760/30310/19

This decision relates to case No. 760/30310/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87846866
Next document : 87846868