Court ruling № 87845639, 11.10.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/11286/19

№6/760/552/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

11 жовтня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на стадії виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон».

ІІ. Описова частина

09 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони Боржника на стадії виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.12.2013 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявник стверджує, що він наразі маючи захворювання хребта, не може влаштуватися на постійну роботу та не має можливості постійно сплачувати борг, у зв`язку з чим просить замінити його на ОСОБА_2 , яка є поручителем за зобов`язаннями позичальника (Заявника) та надала добровільну згоду прийняти на себе зобов`язання боржника у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 16 серпня 2019 року у зв`язку з наявністю інформації про відступлення прав вимоги кредитором (банком) в якості заінтересованої особи до участі у справі залучене Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» як новий стягувач у виконавчому провадженні.

У судове засідання 11 жовтня 2019 року представник жоден з учасників справи не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року булочастково скасовано рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2011 та стягнуто:

-солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 1 003 894 гривні 01 копійку;

-солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 1 003 894 гривні 01 копійку.

19 квітня 2013 року на підставі зазначеного судового рішення Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи.

26 грудня 2018 року постановою приватного виконавцям виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. було відкрито виконавче провадження №57976754 за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Суд звертає увагу на те, що доказів, які підтверджують правонаступництво у відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також згоду кредитора на заміну боржника, в матеріалах справи немає. Майновий стан та стан здоров`я боржника ОСОБА_1 не є підставою для правонаступництва іншої особи за відсутності інших умов.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст. ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: