
Справа № 567/1512/19
Провадження 2/567/93/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Венгерчук А.О.
при секретарі Клімович О.О.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні та користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту
встановив
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні та користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту.
До початку розгляду справи по суті позивач – ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 , у зв`язку із укладенням контракту на військову службу, а тому немає підстав для встановлення сервітута.
В підготовчому засіданні сторони просили позовну заяву залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні та користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив
позовну заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в володінні та користуванні земельною ділянкою, встановлення сервітуту залишити без розгляду.
3Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
The court decision No. 87844401, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 567/1512/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: