Court ruling № 878443, 17.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.05.2007
Case No.
26/145а
Document №
878443
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17.05.07 р. Справа № 26/145а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського судуДонецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ №0000762342/0/666/23-613/01033310/5603/10 від 15.09.2006р., №0000762342/1/666/23-613/01033310/8512/10/25-013 від 17.11.2006р., №0000062342/2/122/23-613/01033310/722/10 від 26.01.2007р., №0000062342/2/122/23-613/01033310/723/10 від 26.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Будмаш” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ №0000762342/0/666/23-613/01033310/5603/10 від 15.09.2006р., №0000762342/1/666/23-613/01033310/8512/10/25-013 від 17.11.2006р., №0000062342/2/122/23-613/01033310/722/10 від 26.01.2007р., №0000062342/2/122/23-613/01033310/723/10 від 26.10.2007р.

Позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення даного пункту позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

У порушення ст. 106 КАС України у позовній заяві відсутні засоби зв’язку та адреси електронної пошти сторін.

Пунктом 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 89, 106-108, 160, 165, 186, 254, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ №0000762342/0/666/23-613/01033310/5603/10 від 15.09.2006р., №0000762342/1/666/23-613/01033310/8512/10/25-013 від 17.11.2006р., №0000062342/2/122/23-613/01033310/722/10 від 26.01.2007р., №0000062342/2/122/23-613/01033310/723/10 від 26.10.2007р. залишити без руху.

Позивачу подати виправлену позовну заяву до 05 червня 2007 р.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 878443 ?

Документ № 878443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 878443 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 878443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 878443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 878443, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 878443, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 878443 refers to case No. 26/145а

This decision relates to case No. 26/145а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 878419
Next document : 878444