Court ruling № 87843889, 26.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6513/19

Провадження №: 1-кп/752/770/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.02.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 412018110350000087 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого в ПАТ «Альфа Банк», не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України

за участю:

прокурора Балійчука Р.І.

захисника Гавриленка Я.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив, просив повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Надав в розпорядження суду письмове клопотання. Крім того, відмітив, що копія реєстру матеріалів досудового розслідування, який разом із копією обвинувального акту, що був вручений йому та підзахисному, не відповідає тому реєстру матеріалів досудового розслідування, який знаходиться в розпорядженні суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування визначені у ст. 109 КПК України.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, суд, оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування, що знаходиться в розпорядження суду встановив наступне. У пункті 41 розділу ІІ (прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) копії реєстру, яка надана захиснику та обвинуваченому вказано, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 затвердив прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Шнуренко І.Г., а в редакції наданій суду зазначено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 затвердив прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Балійчук Р.І.

Також реєстр матеріалів досудового розслідування, що вручений прокурором захиснику та обвинуаченому на відміну від реєстру матеріалів досудового розслідування, що знаходиться в розпорядження суду, містить декільки пунктів рукописного тексту.

Суд вважає, що дані недоліки є грубим порушенням права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист та перешкоджають призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, переданий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України разом із реєстром матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору з метою усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 -317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 412018110350000087 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України необхідного повернути прокурору військової прокуратури Київського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя