
Справа № 712/208/20
Провадження № 2/712/902/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
при секретарі : Жук О.М.
за участі адвоката позивача Починок О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні.
Справу призначено до розгляду на 07.02.2020 року о 10- 00 год. в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції для забезпечення його участі в судовому засіданні, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва або Дніпровському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 – Починок О.І ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення участі представника Державної адміністрації залізничного транспорту Українив судовому засіданні, необхідно провести слухання справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник Державної адміністрації залізничного транспорту Українице Деснянський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.
Керуючись ст.ст. 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, яке призначене на 26 лютого 2020 року об 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, та зобов`язатипредставника Державної адміністрації залізничного транспорту України з`явитися в Деснянський районний суду м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 87843385, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/208/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: