
Справа № 324/1650/18
Провадження № 1-кс/324/59/2020
У Х В А Л А
25.02.2020 м.Пологи
Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Лугового Бориса Владленовича на відмову старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка Сергія Олександровича в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької областінадійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Лугового Б.В., в якій захисник просить: визнати незаконною відмову старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. у задоволенні клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42018081350000166 від 09.07.2018, від 14.02.2020, а саме призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження факту проведення додаткових робіт, неврахованих актами КБ-2В №1,2,3 по об`єкту «Будинку КУ ДНЗ «Дзвіночок» Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Шкільна, буд.58, вул.Севастопольська 26»; зобов`язати старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження факту проведення додаткових робіт, неврахованих актами КБ-2В №1,2,3 по об`єкту «Будинку КУ ДНЗ «Дзвіночок» Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Шкільна, буд.58, вул.Севастопольська 26».
Ознайомившись зі скаргою на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та доданими до неї документами, прихожу до висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Лугового Бориса Владленовича на відмову старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка Сергія Олександровича в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Призначити судове засідання на 28.02.2020 о 13год.30хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.
В судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_1 , захисника адвоката Лугового Б.В., старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. надати до Пологівського районного суду Запорізької області в строк не пізніше 16год.00хв. 27.02.2020 копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081350000166 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на підставі яких ним було прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката Лугового Б.В. про проведення процесуальних дій.
Слідчий суддя: М.В. Іванченко
The court decision No. 87841575, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 324/1650/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: