№ 878392, 03.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
10/230ад
Document №
878392
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.07 Справа № 10/230ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. при секретарі Качановській О.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурору Новоайдарського району в інтересах Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції (в особі Новоайдарського відділення)

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар

про звернення стягнення на активи на суму 32063 грн. 50 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Майборода О.О.;

від позивача - Вишнякова З.М. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 11/10 від 05.01.07.;

від відповідача - Кутепов М.І., директор, Коваленко С.І., довіреність № 18 від 30.05.07.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість в сумі 32063 грн. 50 коп., шляхом звернення стягнення на його активи.

Відповідач відзивом на позов від 05.06.2007р. № 29 підтвердив наявність вищевказаного податкового боргу з податку на додану вартість, але коштів для сплати цієї заборгованості відсутні. Також відповідач пояснив, що все майно підприємства передано в оренду.

03.07.2007р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання у встановленому порядку про виключення підприємства з переліку об’єктів, що не підлягають приватизації.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" зареєстровано Новоайдарською районною державною адміністрацією 08.09.1993., взято на податковий облік в Новоайдарському відділенні Старобільської МДПІ і зареєстровано платником податку на додану вартість.

На підставі податкових декларацій № 12170 від 17.01.2006., № 1326 від 22.03.2006., № 3429 від 20.06.2006., № 3897 від 18.07.2006., № 4782 від 18.08.2006., № 5077 від 11.09.2006., № 5854 від 20.10.2006., № 6600 від 20.11.2006., № 7032 від 19.12.2006., № 7695 від 18.01.2006., № 1144 від 16.02.2006. у відповідача виникли податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 28547 грн. 38 коп., а також нарахована пеня в сумі 3516 грн. 12 коп. Відповідач визнав наявність даного податкового боргу, всього в сумі 32063 грн. 50 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі –Закон 2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Клопотання про зупинення провадження у справі відхиляється судом за необґрунтованістю.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 03.07.2007. і постановив задовольнити позов в загальній сумі 32063 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.07.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар, вул. Жовтнева, 42 –а, код ЄДРПОУ 05516375 на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 32063 грн. 50 коп. в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 06.07.2007.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 878392 ?

Документ № 878392 це

Яка дата ухвалення судового документу № 878392 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 878392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 878392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 878392, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 878392, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 878392 refers to case No. 10/230ад

This decision relates to case No. 10/230ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 878391
Next document : 878403