Court ruling № 87838546, 26.02.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.02.2020
Case No.
916/481/20
Document №
87838546
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/481/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 500/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Вектор-ВС» (02099, м.Київ, вул. Бориспільська,9, корпус 91, офіс 512, код ЄДРПОУ 37625571 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй» (65017, м.Одеса, вул. Малиновського, буд.16-А, офіс 314, код ЄДРПОУ 40278123)

про стягнення 444 419,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Вектор-ВС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй», в якій просить суд стягнути з відповідача 444 419,29 грн. заборгованості, у тому числі: 357 748,67 грн. – основного боргу, 54 170,87 грн. – пені, 12 491,78 грн. – 3% річних, 20 007,97 грн. – інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 170058/1/17 від 22.06.2017р., в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «ТВК Вектор-ВС», підписана представником позивача Крамаренко К.М.

В якості доказу, підтверджуючого повноваження ТОВ «ТВК Вектор-ВС» у доданих до позовної заяви документах наявна довіреність б/н від 03.02.2020р.

Разом з тим, довіреністю від 03.02.2020р., ТОВ «ТВК Вектор-ВС» в особі директора Войтова Олександра Леонідовича уповноважено Крамаренко Катерину Миколаївну, яка знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «ТВК Вектор-ВС» та працює на посаді юриста діяти від імені ТОВ «ТВК Вектор-ВС».

При цьому, доказів підтверджуючих перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах на посаді юриста ТОВ «ТВК Вектор-ВС» (уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) до позовної заяви не додано.

Згідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ «ТВК Вектор-ВС» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «ТВК Вектор-ВС».

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Вектор-ВС» (вх.№ 500/20 від 21.02.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «ТВК Вектор-ВС».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87838546 ?

Документ № 87838546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87838546 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87838546 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87838546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87838546, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 87838546, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 87838546 refers to case No. 916/481/20

This decision relates to case No. 916/481/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87838545
Next document : 87838548