Court ruling № 87837837, 25.02.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.02.2020
Case No.
917/295/20
Document №
87837837
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2020 Справа № 917/295/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" вул.Пушкіна, 32, м.Пирятин, Полтавська область, 37000, код ЄДРПОУ41117227

до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області вул.Героїв Майдану, б. 109, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052, код ЄДРПОУ 21046236

про стягнення 293 507,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові (вх. №327/20 від 20.02.2020) просить суд стягнути з відповідача втрати від застосування нескоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу на централізоване опалення житлових будинків по вул. Авіамістечко 1-8, с.Велика Круча в період з 20.11.2018р. по 09.04.2019р.

В обгрунтування заявлених вимог позивач надав копії наступних документів:

- Копію договору оренди об`єкту у сфері теплопостачання (газові котельні), розташовані по вул. Героїв Майдану, 120А, села Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, що знаходиться у власності територіальної громади Великокручівської сільської ради (комунальній власності) від 29 вересня 2017 року;

- Копію листа № 311 від 19.11.2018 року про встановлення скоригованих тарифів на централізоване опалення житлових будинків по вул. Авіамістечко 1-8, с. Велика Круча, для буд. з лічильником 1830,76 грн. за 1 Гкал; для буд. без ліч. - 38,05 грн. за 1 м кв. опал. площі;

- Копію рішенням виконкому Великокручанської сільської ради №77 від 13.12.2018 p.;

- Копію листа вих. № 5 від 09 січня 2019 року про розрахунок компенсації втрат від застосування пескориговаиої на зміну вартості окремих витрат тарифу на централізоване опалення житлових будинків за період з 20.11.2018 року по 31.12.2018 року;

- Копію листа вих. № 34 від 21 лютого 2019 року про розрахунок компенсації втрат від застосування нескоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу на централізоване опалення житлових будинків за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року;

- Копію листа № 50 від 25 березня 2109 року про розрахунок компенсації втрат від застосування нескоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу на централізоване опалення житлових будинків за період з 01.02.2019 року по 28.02.2019 року;

- Копію листа № 58 від 17 квітня 2109 року про розрахунок компенсації втрат від застосування нескоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу на централізоване опалення житлових будинків за період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року;

- Копію листа № 67 від 10 травня 2109 року про розрахунок компенсації втрат віл застосування нескоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу на централізоване опалення житлових будинків за період з 01.04.2019 року по 09.04.2019 року.

Згідно зі ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, а саме відсутня дата їх посвідчення.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/295/20 , а саме подання належно засвідчених копій документів.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87837837 ?

Документ № 87837837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87837837 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87837837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87837837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87837837, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 87837837, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 87837837 refers to case No. 917/295/20

This decision relates to case No. 917/295/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87837835
Next document : 87837839