Court ruling № 878377, 22.06.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.06.2007
Case No.
10/236пн
Document №
878377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.06.07 Справа № 10/236пн.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства "Перевальськвуглебуд" ДХК "Луганськвуглебуд", м. Перевальськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державну холдингову компанію "Луганськвуглебуд", м. Перевальск

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача - Зубрицька Н.Є. (дов. № 10618/10 від 18.04.2007р.);

від відповідача - не прибув

від третьої особи –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства "Перевальськвуглебуд" ДХК "Луганськвуглебуд", в зв’язку з тим, що суб’єкт підприємництва протягом року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засновано Дочірнє підприємство "Перевальськвуглебуд" ДХК "Луганськвуглебуд" на базі частини майна ДХК "Луганськвуглебуд" відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2002р. № 121 і підпорядковано ДХК "Луганськвуглебуд".

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Третя особа відзив на позов не надала, участь свого представника у судове засідання не забезпечила.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування додаткових документів, і керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2007р. о 15 год. 10 хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, надати відомості щодо знаходження відповідача та третьої особи в міському реєстрі суб’єктів підприємництва.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

4.Зобов’язати третю особу - надати відзив на позовну заяву, докази надіслання сторонам по справі, нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Повторно зобов’язати Перевальську районну державну адміністрацію –надати відомості про знаходження юридичної особи - Дочірнього підприємства "Перевальськвуглебуд" ДХК "Луганськвуглебуд", ід. код 31783729, м. Перевальськ, вул. Леніна, 36 та Державної холдингової компанії "Луганськвуглебуд", м. Перевальск, код 24847758 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 878377 ?

Документ № 878377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 878377 ?

Дата ухвалення - 22.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 878377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 878377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 878377, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 878377, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 878377 refers to case No. 10/236пн

This decision relates to case No. 10/236пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 878360
Next document : 878379