
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25.02.2020 № 904/510/20
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 16-А, код ЄДРПОУ 21858879) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської слави, буд.7, код ЄДРПОУ 34245509) заборгованість за договором поставки №265-ПЗ від 16.01.2019 у розмірі 111594,54 грн за товар, сплаченої суми судового збору за видачу судового наказу в розмірі 210,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" від 27.01.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області 30.01.2020 року суддею Кеся Н.Б. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської слави, буд.7, код ЄДРПОУ 34245509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 16-А, код ЄДРПОУ 21858879) заборгованість за договором поставки №265-ПЗ від 16.01.2019 у розмірі 111594,54 (сто одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн 54 коп.) грн за товар, сплаченої суми судового збору за видачу судового наказу в розмірі 210,20 (двісті десять грн 20 коп.) грн.
24.02.2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надійшла заява про скасування судового наказу.
У зазначеній заяві Боржник посилається на незгоду з вимогами Заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.
У зв`язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 по справі №904/510/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської слави, буд.7, код ЄДРПОУ 34245509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 16-А, код ЄДРПОУ 21858879) заборгованість за договором поставки №265-ПЗ від 16.01.2019 у розмірі 111594,54 (сто одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн 54 коп.) грн за товар, сплаченої суми судового збору за видачу судового наказу в розмірі 210,20 (двісті десять грн 20 коп.) грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 87837578, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/510/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: