Court ruling № 87837541, 26.02.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/2679/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Паламар Володимира Володимировича, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с. Косівець, Львівська область

про: стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн

В судове засідання з`явились:

від позивача: Іванько О.С. – ордер № 040419 від 26.02.2020 року.

від відповідача: Шимборська О.А. – ордер № 1013018 від 03.02.2020 року.

Встановив:

Фізична особа-підприємець Паламар Володимир Володимирович звернувся у Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн.

20.12.2019 р. позивачем– Фізичною особою-підприємцем Паламар Володимиром Володимировичем разом із позовної заявою подано до суду заява про забезпечення позову з доданими до неї документами згідно додатків за вх.№ 3550/19, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» в сумі 451 440,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.12.2019 р., судом повернуто Фізичній особі-підприємцю Паламар Володимиру Володимировичу заяву про забезпечення позову (вх.№3550/19 від 20.12.2019 р.) у справі № 914/2679/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 24.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

09.01.2020 року позивачем– Фізичною особою-підприємцем Паламар Володимиром Володимировичем подано до суду заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами згідно додатків за вх.№ 36/20.

Суддя Долінська О.З. у період з 08.01.2020 по 11.01.2020 року перебувала на листку непрацездатності.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про забезпечення позову передано судді Матвіїв Р.І., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.01.2020 р., судом (суддя Матвіїв Р.І.) повернуто Фізичній особі-підприємцю Паламар Володимиру Володимировичу заяву про забезпечення позову (вх.№36/20 від 09.01.2020 р.) у справі № 914/2679/19.

На виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, 08.01.2020 року за вх. № 499/20 позивачем подано супровідний лист про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 13.01.2020 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2020 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 05.02.2020 року, в підготовчому засідання оголошено перерву до 26.02.2020 р.

20.02.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 9048/20.

26.02.2020 року представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 9726/20.

26.02.2020 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують здійснення судових витрат, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 9801/20.

26.02.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 575/20.

В підготовче засідання 26.02.2020 р. представник позивача з`явився. Не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження.

В підготовче засідання 26.02.2020 р. представник відповідача з`явився. Підтримав позов і клопотання вх. № 575/20 від 26.02.2020 року.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних відносин, з метою повного і об`єктивного дослідження всіх доказів для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд

Постановив :

Задоволити клопотання представника відповідача за вх. № 575/20 від 26.02.2020 року та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2679/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.