Court ruling № 87837500, 25.02.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/139/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирської області

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/139/20

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Служби автомобільних доріг у Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Білдінг Груп”

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 425139,00 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/139/20 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Служби автомобільних доріг у Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Білдінг Груп” про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 425139,00 грн.

20.02.2020р. Службою автомобільних доріг у Житомирської області подано клопотання (вх.№9061/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, враховуючи визначенні судом дату та час проведення підготовчого засідання у справі №914/139/20, а також кількість справ призначених до розгляду на 10.03.2020р., суд повідомляє про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 10.02.2020р. явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Також, згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.