Court ruling № 87835895, 26.02.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/969/20

Провадження № 2/524/1348/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок та розміри сплати судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 , докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», суду не надала, а в свою чергу, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про відкриття провадження по вказаній справі, суд виходить із наступного.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік об`єктів, при подачі яких судовий збір не справляється. Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Посилання позивача при подачі позовної заяви на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необґрунтованими, оскільки віднесення позовної заяви про позбавлення особи батьківських прав до категорії заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, є хибним тлумаченням норм чинного законодавства.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму – 840 грн. 80 коп.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.. Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплату необхідно здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA058999980313131206000016009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк