Court ruling № 87833993, 25.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18575/19

Провадження № 2/161/475/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про зобов`язання вчинити дії щодо укладення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про зобов`язання вчинити дії щодо укладення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування наказу ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено визнати незаконною відмову у прийнятті на роботу ОСОБА_1 на посаду головного лісничого Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» з переведення з Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»; зобов`язати керівника Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» укласти трудовий договір про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного лісничого Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» з 01 жовтня 2019 року; стягнути з Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 54 037 (п`ятдесят чотири тисячі тридцять сім) гривень 90 копійок з урахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету України; стягнути з Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 лютого 2020 року було ухвалено рішення у вищевказаній справі, та проголошено вступну та резолютивну частини рішення, проголошено, що дата складення повного тексту рішення 21 лютого 2020 року, однак судом при виготовленні мотивувальної частини рішення встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описку, зокрема невірно вказано дату з якої суд зобов`язав керівника Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» укласти трудовий договір про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного лісничого Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», а саме, «01 жовтня 2019 року», замість « 08 жовтня 2019 року». Крім того, допущено арифметичну помилку при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, 54 037 (п`ятдесят чотири тисячі тридцять сім) гривень 90 копійок, замість «52331 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять одна ) гривня 44 копійки».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені описка та арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про зобов`язання вчинити дії щодо укладення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування наказу, а саме:

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказати: « …з 08 жовтня 2019 року»;

- в 4 абзаці резолютивної частини рішення вказати: « … 52331 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять одна ) гривня 44 копійки.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення від 18 лютого 2020 року у цивільній справі № 161/18575/19; провадження № 2 /161/475/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 25 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.