Court ruling № 87833036, 24.02.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4179/19

2-с/221/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шкварко Андрія Володимировича про скасування судового наказу,

встановив:

16.08.2019 року Волноваським районним судом Донецької області було видано судовий наказ № 221/4179/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 16.10.2016 року по 09.04.2019 року в сумі 25932,04 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 3540,75 грн., 3% річних за період з 20.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 1023.94 грн..

12 лютого 2020 року адвокат Шкварко А.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в інтересах боржника ОСОБА_1 , в якій посилався на те, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження Волноваським районним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 05.02.2020 року. Дану постанову отримали сусіди і зателефонували ОСОБА_1 повідомивши інформацію, яка міститься в постанові. В заяві про скасування судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 вже тривалий час не проживає в АДРЕСА_1 , та не користується послугами, які надає стягувач. Окрім цього, ОСОБА_1 не згодна з розрахунками, а саме: щодо правильності їх розрахунків основної заборгованості та інших додаткових нарахувань, та період їх нарахування. Вважає, що справа повинна розглядатись у позовному провадженні з її викликом, тому просила скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шкварко Андрія Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №221/4179/19 від 16.08.2019 року виданий суддею Волноваського районного суду Донецької області Чальцевою Т.В. за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Чальцева