
Справа № 129/395/20
Провадження по справі № 3/129/280/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року притягувався тричі,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Встановив:
16.12.2019 р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вину визнав повністю, щиро каявся, обставини справи підтвердив, від послуг адвоката відмовився.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 87832152, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 129/395/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: