
Справа № 129/71/20
Провадження по справі № 3/129/86/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство) Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
27.11.2019 р. о 17:50год. в с. Бубнівка Гайсинського району на річці Сіб Дмитренківського водосховища ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – драчем у кількості 1 шт. методом багріння, риби не виявлено, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП
Вину визнав повністю, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом з конфіскацією цього знаряддя лову.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову - драча у кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 87832147, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 129/71/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: