СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-10/2009
22 січня 2009 рік м. Болград
Суддя Белградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Добробут та комфорт», яке знаходиться за адресою: 68702, Одеська область, м.Болград, вул. 25 Чапаївської Дивізії № 34 до ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості у розмірі 318, 24 грн.
Згідно особового рахунку № 857, відкритого на ім'я ОСОБА_1 сума заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги складає 318 грн. 24 коп. станом на 01.01.2009 р.
Відповідно до п.п. 4, 6.1 Договору про надання послуг з обслуговування квартир № 680 від 21.12.2007 року - споживач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги щомісяця не пізніше 10 числа у розмірі, встановленому згідно тарифу.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Добробут та комфорт» (68702, Одеська область, м.Болград, вул. 25 Чапаївської Дивізії, буд. № 34, код 34421979, МФО 328759, рахунок № 26001110560 в ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» ) - заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 318 грн. 24 коп.
2. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь держави у місцевий бюджет - 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі заяви та судовий збір у розмірі 25.50 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8783066, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-10/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: