Court ruling № 87830337, 25.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/2826/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Ради профспілкових комітетів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною,

установив:

Рада профспілкових комітетів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" через представника звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, в якій представник просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 28 січня 2020 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46077410, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К.П.;

- визнати бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягає у не здійсненні контролю за діяльністю старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П., - протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року позовну заяву Ради профспілкових комітетів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд розцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви, адже відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що подання заяви про відкликання позову є правом позивача, а недоліки позовної заяви Радою профспілкових комітетів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" станом на 25 лютого 2020 року не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Ради профспілкових комітетів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак