Court ruling № 87829848, 26.02.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1117/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2020 № Ф-4861-51,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2020 № Ф-4861-51.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

В позовній заяві позивач просив об`єднати в одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 12.02.2020 № Ф-4861-51 та від 09.08.2019 № Ф-4861-51 У.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої-третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою від 25.02.2020 відкрито провадження у справі №560/1049/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.08.2019 №Ф-4861-51У, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд звертає увагу позивача, що об`єднання справ у одне провадження є правом, а не безумовним обов`язком суду.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об`єднання адміністративних справ №560/1117/20 та №560/1049/20 в одне провадження, оскільки сумісний розгляд зазначених справ може ускладнити вирішення справи №560/1117/20.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №560/1117/20 та №560/1049/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер