Court ruling № 87829827, 26.02.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 127/2287/20

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" до Сатанівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.01.2020 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" з позовом до Сатанівської селищної ради, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Сатанівської селищної ради, оформлене протоколом № 5 від 16.01.2020 року, про визначення переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт. «Відновлення та підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Збруч з влаштуванням рекреаційних зон в її заплаві та з одночасною рекультивацією порушених земель на частині території Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області» (код ДК 021-2015-45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Будкомплектація».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року вказану справу передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 27.01.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" до Сатанівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Сатанівської селищної ради, оформлене протоколом № 5 від 16.01.2020 року, про визначення переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт. «Відновлення та підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Збруч з влаштуванням рекреаційних зон в її заплаві та з одночасною рекультивацією порушених земель на частині території Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області» (код ДК 021-2015-45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Будкомплектація». Даній позовній заяві присвоєний Єдиний унікальний номер судової справи 560/444/20.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі №560/444/20, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, з вищевикладеного вбачається про наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №127/2287/20 з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" до Сатанівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.М. Майстер