Court ruling № 87829757, 26.02.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26.02.2020 № 520/12050/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 18.04.2019 №310-Пр про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

25.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №520/8642/18 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди торгівельного призначення затвердженого відділом містобудування та архітектури м. Ізюм 08.08.2018 за реєстраційним номером 18-07.

В обґрунтування позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 спільно було зведено споруду торгівельного призначення для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка є у спільному користуванні ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 . Оскаржуваний припис був винесений відповідачем через відсутність паспорту прив`язки, точніше через його анулювання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи є правомірність прийняття припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 18.04.2019 №310-Пр про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. Оскаржуваний припис не приймався на підставі рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 03.09.2018 №1722, а був прийнятий за результатами позапланової перевірки, проведеної на об`єкті "Будівництво нежитлової будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, перехрестя вул. Різдвяної та віл. Капітана Орлова", висновки якої були покладені в основу спірного рішення. Вказані висновки у сукупності з мотивувальною частиною акту і повинні бути оцінені судом при перевірці спірного рішення на відповідність вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №520/8642/18 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/8642/18, та, відповідно, про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування припису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Панов