Справа № 2-а-46/ 2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року Березанський міський судКиївської області в складі:
головуючого судді Лялик P.M.
при секретарі Харченко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, та пояснив, що він є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, має інвалідність II групи. За 2006-2007р. допомогу на оздоровлення отримав в сумі 180грн. Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради відмовило в перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення, тому він просить стягнути на його користь недоплачені суми одноразової грошової допомоги в сумі 2920 грн.
Представник відповідача до зали суду не з’явився, але надав до суду клопотання, в якому позов не визнає та просить слухати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має інвалідність II групи і є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І категорії. За 2006-2007 роки він отримав допомогу на оздоровлення в сумі 180грн. Як вбачається з матеріалів справи, щорічна допомога на оздоровлення виплачувалася позивачу на підставі Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996р. та № 562 від 12.07.2005р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами Украни.
П. 1 ст. 92 Конституції України встановлено, що виключно Законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.
З огляду на викладене та виходячи із загальних засад пріоритетності Законів України над урядовими нормативно-правовими актами, при вирішенні даного спору суд вважає за необхідне застосувати саме ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2006 рік задоволенню не підлягають, оскільки Законом України № 3235-VI від 20.12.2005 року дія ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була зупинена.
А тому з відповідача підлягає стягненню невиплачена допомога на оздоровлення за 2007 рік в сумі 1510 (одна тисяча п»ятсот десять) гривень. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС України, ст. 48 Закону України«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради (р/р 35216004000388, МФО 821018, код ЄДРПУО 22202069 в УДК в Київській області) на користь ОСОБА_2 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 1510 (одна тисяча п»ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. v \
The court decision No. 8782959, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-46/ 2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: