Court ruling № 87829432, 25.02.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 лютого 2020 р. Справа № 480/180/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області № 351/08 від 12.08.2019 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. судом допущено заміну відповідача - Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області - на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

17.02.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду або Ленінському районному суду м. Кіровограда, або Господарському суду Кіровоградської області (а.с.105-107).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та розглядати справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "01" квітня 2020 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання наказу незаконним доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

3. Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду та Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах