Court ruling № 87829082, 25.02.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. № 400/4495/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянув клопотання позивача про направлення справи як зразкової до Верховного Суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А3199, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 про:визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення не отриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34 737 грн.,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Військової частини А1594 (надалі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення неотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34737 грн.

Ухвалою від 21.12.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

Ухвалою від 17.01.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою від 28.01.2020 суд замінив назву відповідача Військова частина А1594 на Військова частина А3199.

Від позивача до суду надійшло клопотання про направлення до Верховного Суду подання про розгляд даної справи як зразкової. В обґрунтування клопотання зазначив, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядаються справи з аналогічними підставами, тому у суду наявні всі підстави для передачі даної справи як зразкової до Верховного Суду відповідно до вимог статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, представник позивача клопотання підтримував.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Суд не вбачає, що кількість справ, які перебувають в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду, визначає доцільність ухвалення зразкового рішення Верховним Судом.

Більш того, щодо виплати 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, особі яка проходила військову службу, Верховним Судом вже висловлено правову позицію в постановах 10.05.2019 по справі № 820/5285/17, від 24.10.2018 р. №820/3211/17.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, мають бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи як зразкової до Верховного Суду.

Керуючись статтями 248, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи як зразкової на розгляд Верховного Суду - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна