
Справа № 815/4990/15
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” (65007, м.Одеса, площа Старосынна,15) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар,7) про скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р., у справі №815/4990/15 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 29.01.2020р. у справі №815/4990/15 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант”. Скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р., та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі №815/4990/15, справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
25.02.2020р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” просить суд скасувати Наказ ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №1010 від 16.06.2015р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Квант” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015р., яке визначено у ряд. 30 Уточнюючого розрахунку з ПДВ; визнати незаконними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Квант” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015р., яке визначено у ряд. 30 Уточнюючого розрахунку з ПДВ, результати якої оформлено Актом №4520/15-53-15-514/13917208 від 01.07.2015р.; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 09.10.2015р. №0000341504, №0000341504, №0000321504.
Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити загальне позовне провадження у справі №815/4990/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та призначити по справі підготовче судове засідання на 18 березня 2020року на 12год. 00хв.
Керуючись ст.ст.20, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити загальне позовне провадження у справі №815/4990/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квант” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити по справі №815/4990/15 підготовче судове засідання на 18 березня 2020року об 12год. 00хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №6.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 87829059, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/4990/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: