
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.02.2020 № 400/4550/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про повернення судового збору за позовною заявою
Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119 до відповідача:Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 про:стягнення заборгованості в сумі 49 817 100,00 грн.,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.12.2019 року повернуто позовну заяву Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" про стягнення заборгованості в сумі 49 817 100,00 грн.
21.02.2020 року до суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119, ідентифікаційний код 43141471) судовий збір у сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень), сплачений платіжним дорученням № 305 від 28.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 87829009, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/4550/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: