Court ruling № 87828891, 24.02.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

24 лютого 2020 року м. Кропивницький справа № 340/3020/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомНаціональної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, ЄДРПОУ: 08410370)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )провідшкодування витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області, дата видачі 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 231328 грн. 25 коп.

На виконання вимог ч.3 ст. 171 КАС України судом здійснено запит до відповідного органу щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) особи відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати до суду, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, відзив на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено відповідачу на адресу, що зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання / перебування Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області від 03.12.2019 року (а.с.32).

Станом на 24 лютого 2020 року доказів вручення чи не вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі суду не надійшло.

Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Відповідно до витягу сервіс трекінгу Укрпошти, лист з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся на адресу відповідача вручено у місті Львові (а.с.37-38).

В даному випадку суд доходить висновку, що вручення лита у місті Львові який направлявся на адресу: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Карла Маркса, 24 не може слугувати належним доказом вручення ухвали про відкриття провадження у справі Руденку Денису Володимировичу.

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що до закінчення встановленого судом строку відзив стороною відповідача не надано, повідомлення щодо отримання ухвали про відкриття провадження також не надійшло, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 77, 118-119, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/3020/19 на один місяць.

Зобов`язати відповідача в строк до 24 березня 2020 року надати суду - відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук