Court ruling № 87828883, 25.02.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

25 лютого 2020 року справа № 340/3181/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С. розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,250006

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними та скасувати результати документальної позапланової невиїзної перевірки Головного управління ДПС у Кіровоградській області, які викладені в акті №68/11-28-33-03/ НОМЕР_1 від 04.10.2019 року;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області, датовані 25.11.2019р.

- №0001813303, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 144 251,49 грн. , в тому числі за податковими зобов`язаннями – 115401,19 грн., штрафні санкції – 28850,30 грн.;

- №0001803303, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового податку на загальну суму 20020,95 грн. , в тому числі за податковими зобов`язаннями – 9616,76 грн., штрафні санкції – 2404,19 грн.;

- №0001793303, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Розгляд справи призначено на 15.01.2020 року (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 15.01.2020 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с.65-66).

25.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме – АТ "Альфа –Банк" (вх. №3368 від 25.02.2020 р.).

Позивач через канцелярію суду подав звернення, в якому зазначив, що не заперечує стосовно заміни сторони правонаступником, також просив продовжити строк розгляду справи.

Згідно з приписами ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80,121,258 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство "Уксоцбанк" (вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150) на її правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ – 23494714, 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська,100).

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 1 місяць.

Встановити п`ятиденний строк з дня складення ухвали для подання третій особі пояснень до позову (міркування, аргументи та відповідні докази).

Відкласти розгляд справи до 11 березня 2020 року до 15:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" в строк до 03 березня 2020 року надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

документи, що підтверджують прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_1 (ін. код – НОМЕР_1 ) за кредитним договором №420/432-Ф01 від 24 вересня 2008 р.;

повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) основної суми боргу по вказаному кредиту (з доказами вручення ОСОБА_1 такого повідомлення).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко