Court ruling № 87828047, 26.02.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

26 лютого 2020 р. Справа №200/11274/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 року № Ф-193035-45 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, заінтересована особа - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 року № Ф-193035-45 та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач, його представник, представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області додаткові докази, з огляду на наступне.

Так, відповідно до матеріалів справи, позивач при реєстрації його у якості фізичної особи-підприємця, а саме з 01.07.2013 року, обрав спрощену систему оподаткування та був зареєстрований платником єдиного податку, про що свідчить Свідоцтво платника єдиного податку серії Б № 467753 від 20.06.2013 року (а.с.10).

Разом з тим, згідно з листом відповідача від 30.07.2019 року № 60923/10/05-99-45-22 відповідно до заяви позивача від 20.06.2013 року № 1305015100302 з 01.07.2013 року по 31.03.2015 року останній знаходився на спрощеній системі оподаткування на 2 групі, з 01.04.2015 року по 03.07.2019 року - на загальній системі оподаткування. Станом на 31.07.2019 року стан платника «11» - припинено, але не знято з обліку (КОР не пусті), дата прийняття рішення про припинення - 03.07.2019 року (а.с.17-21).

Приписами Податкового кодексу України визначено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована лише у визначених законом випадках.

Водночас, представником відповідача не надано інформації щодо підстав та порядку анулювання свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,

повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , що прийнято на підставі акта перевірки та відповідний акт перевірки, як то передбачено ст.299 Податкового кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.223 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищевказані документи, а також оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що прийнято на підставі акта перевірки та відповідний акт перевірки.

Оголосити перерву у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 року № Ф-193035-45 та зобов`язання вчинити певні дії до 12 год 30 хв 04.03.2020 року.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб