Court ruling № 87824616, 24.02.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/342/20

Єдиний унікальний № 742/68/20

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» – Іванова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», представник позивача – Іванов Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року ухвалою судді було відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 26 лютого 2020 року.

21.02.2020 року від представника позивача АТ «Облтеплокомуненерго» Іванова В.В. до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 26.02.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судове засідання у даній справі було призначене на 26 лютого 2020 року, а клопотання представника позивача про його проведення у режимі відеоконференції надійшло до суду лише 21.02.2020 року, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України. Крім того, до заяви не додано підтверджуючих документів направлення її копії іншим учасникам справи.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника АТ «Облтеплокомуненерго» Іванова В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» – Іванова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка