
Справа № 686/34556/19
Провадження № 1-кс/686/2424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., прокурора Якушко Н.А., слідчого Замлинського М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дем`янова Ю.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинського М.О. про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у кримінальному провадженні №12019240160000584,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжити до 17 квітня 2020 року включно.
Ухвала діє до 17 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2020 року о 11 год. 30 хв.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
The court decision No. 87823752, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/34556/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: