№ 87820172, 25.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12612/19

Провадження №: 1-кс/752/1447/20

У Х В А Л А

25.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Коваля Костянтина Васильовича на дії та рішення слідчого при застосуванні заходів безпеки, подану в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Коваль К.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просив:

-скасувати рішення слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019100010004913 від 08.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_1 та утримання останнього в ІТТ ГУНП в м. Києві;

-зобов`язати слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019100010004913 від 08.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, доставити ОСОБА_1 до Арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначив про те, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019100010004913 від 08.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України. З 24.01.2020 року до ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого застосовано заходи безпеки, у зв`язку із чим останній з 24.01.2020 року утримується в ІТТ ГУНП в м. Києві. Захисник вказує на те, що ані сам ОСОБА_1 , ані його родичі, ані захисники не звертались до слідчого із заявами про застосування до ОСОБА_1 заходів безпеки. Підстави для такого застосування відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» не було і не могло бути. У зв`язку із вказаними обставинами просить скасувати постанову слідчого про застосування заходів безпеки до ОСОБА_1 .

Судовим розглядом скарги встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010004913 від 08.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві О. Петерухи від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні № № 12019100010004913 від 08.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано заходи безпеки, шляхом утримання останнього в Ізоляторі тимчасово тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві, терміном 10 діб з 24.01.2020 року по 02.02.2020 року включно.

Відтак, постанова старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві О. Петерухи від 24.01.2020 року про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_1 , яка є предметом оскарження за поданою 10.02.2020 року скаргою у даному судовому провадженні, втратила свою дію 02.02.2020 року, що свідчить про відсутність предмету оскарження станом як на час звернення до суду з даною скаргою, так і на час її розгляду у суді.

За вказаних підстав, слідчий суддя надходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Коваля Костянтина Васильовича на дії та рішення слідчого при застосуванні заходів безпеки, поданої в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: