
Справа № 585/4538/19
Номер провадження 2/585/158/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 Олександровича про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи в суді повідомлений (а.с.59.).
За наявними у суду даними відповідач відбуває покарання в Маневицькій ВК (№42) Волинської області. Заяви про відкладення розгляду справи чи/або проведення судового засідання в режимі відеоконференції від ОСОБА_3 не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі .
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 87818908, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/4538/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: