Court ruling № 87818113, 25.02.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/57/20

Номер провадження 2/489/1190/20

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду в спрощеному провадженні цивільної справи за позовом про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

позивачі: ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

встановив

09 січня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою від 24.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є малозначною та має велике значення як для позивача, так і для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судом досліджувались та враховано обставини, визначені ч. 3 ст. 247 ЦПК України.

Суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про допит свідків, призначення експертиз тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.

Окрім цього, розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.

Дослідивши доводи відповідача суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду в спрощеному провадженні та про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв