Court ruling № 87816637, 25.02.2020, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/910/19

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Броди Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бунда А.О.,

секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

представників позивача – адвокатів Кусь Ю.О., Мазур В.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковець Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковець Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

25.02.2020 від представника АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. надійшла заява про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В підготовчому судовому засіданні представники позивачки не заперечили щодо заміни сторони по справі.

Суд, заслухавши думку по заявленому клопотанні, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів, що долучені до клопотання випливає, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк»

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст.48,49,55,197,260 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковець Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню відповідача по справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Підготовче судове засідання відкласти на 20 березня 2020 року на 11.30 год., про що повідомити відповідача та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда