Court ruling № 87816486, 20.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 314/3907/19

Провадження № 1-кп/336/291/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів - головуючої судді Жупанової І.Б., суддів Дацюк О.І., Зарютіна П.В., з участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора Турченка А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 захисниці Силкіної Н.І., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, викладений в письмовій заяві від 20.02.2020 р. та оголошений в судовому засіданні, в якій ОСОБА_1 посилається на його незгоду з процесуальними рішеннями прийнятими колегією суддів під час розгляду справи в суді.

Захисниця обвинуваченого підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор Турченко А.В. в судовому засіданні вважає заяву про відвід безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримали заявлений обвинуваченим відвід.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви в яких просили проводити судове засідання без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_8 та представниця потерпілого та цивільного позивача Вацюк Н.М. в судове засідання також не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви останніх про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід судді, який повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено підстави для такого відводу, перелік яких є вичерпним. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, а доводи, якими обвинувачений обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді вказаного кримінального провадження та не є підставами для відводу. Будь-яких інших, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України підстав для відводу колегії суддів не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено оголошено 24.02.2020 р.

Головуюча суддя Жупанова І.Б.

Судді Дацюк О.І.

Зарютін П.В